반려견 커뮤니티에서 엄청나게 논란중인 보복 사건.jpg

20190911_201103.jpg

ba8242a64a1f03f6b620686c552fd8ed.jpg

20190911_201136.jpg

 

20190911_220248.jpg

 

 

복수하려면 사람한테 할것이지 잘못없는 개한테 왜 화풀이함

“반려견 커뮤니티에서 엄청나게 논란중인 보복 사건.jpg”에 대한 97개의 댓글

  1. 이건 개빠라고 보기도 뭐한 수준. ㄹㅇ 정신병자나 미1친년 마인드임. 내 개가 죽었으니 저쪽 개도 죽인다! 인데 이게 무슨 개를 아껴주는건지 ㅋㅋㅋ 미1친거지.

  2. 아.. 반려견 키웠던 입장에서 그 분노 이해 못하는건 아니지만 저분은 좀 너무갔네.. 애들도 다 익사시키라고 직접 하겠다고 가위로 위협하고 그런건 아니지. 그리고 원장이 되게 양심적이신 분이시네. 이런 애견카페 사건들 보면 대부분 나몰라라 하던데 직접 영업정지하고 물에 고문하라는 비이성적 요구에도 따르고.. 여러모로 안타깝다 업무태만이었던 직원들 다 반성해라.

  3. ㄹㅇ… 냉정하게 보면 저렇게 잘 대처하면 나중에라도 다시 영업을 할 수 있고 뒷말도 안나오니 오히려 현명한거지. 저 기술 배워서 먹고사는 사람이 무슨 다른 일을 하겠냐. 잊혀지길 기다리는것보다

  4. 양심적이라니… 제대로 읽은 것 맞아? 처음엔 물 먹다 사레 걸려서 죽었다고 잡아떼려 했다잖냐 CCTV 얘기 나오는거 보니 어떤 일 있었는지 다음과 같이 추측 가능하다. 처음에 잡아뗌 –> CCTV로 거짓말까지 들통 –> 보호자 분노 폭발. 강아지 죽여놓고 나몰라라 하려다 증거에 덜미 잡힌 사람을 양심적이라 하면 안됨.

  5. 보호자가 똑같은 고통 받으라면서 원장과 미용사 강아지도 익사시키라고 한걸 보면 CCTV로 자기 강아지 죽는걸 확인한 듯.

  6. 난 이해할만하다고 생각됨 어차피 반려동물 사고관려해서 법은 가해자 응징이 힘들어 끽해야 푼 돈 보상하라고 하지 가해자들은 제대로 반성도 안하는 경우가 대부분이라 역지사지 안해주면 반성 절대 없더라

  7. 어차피 현재 법이 남의 애완동물에게 상해를 끼쳐도 재산 파손처럼 취손할뿐이라 저 피해자는 똑같이 해준것 뿐임 재산 손괴에 대한 법적 처벌이나 받겠지 법이 너무 현실을 따라가지 못하고 있는게 문제점임

  8. 그건 또 지나친 비약임. 살면서 일반적으로 법 때문에 피해를 입기보단 법의 수혜를 받는 경우가 훨씬 많음. 단지 거기 익숙해져서 그렇지

  9. 법과 심판이라는건 앞뒤와 일이 일어난 경위 이런걸 다 따져서 처벌을 내려야되는데 해당건은 심지어 사람이 죽었어도 고의가 없어서 감형이 들어가는 사안임 걍 너도 결과는 똑같이 당해라 빼애액하면서 반려견 죽이려한건 존나 1차원적인 마인드지 만약 피해자가 자기손으로 다른 반려견 죽이려했으면 법척 책임은 저피해자가 훨씬 크다

  10. 손괴죄로 취급되는게 법의 문제다 주장하고 싶으시면 동물학대라는 행위를 당하는 개 입장에서 생각해야지, 병원집 개 입장에서는 아무 잘못없이 응징당하는건데 가게 주인에 대한 보복의 수단으로 용인한다는건 님 또한 반려동물을 재산으로 취급하는건 아니신지..

  11. 난 저게 고의가 없다고 볼 수 있냐가 의문인데 강아지를 물속에 넣고 한눈을 팔았다고 고의가 없다고 하면 필요에 따라 사람 목매달아 놓고 한눈 팔다가 안 끌어올려주면 그것도 실수야?

  12. 본문보면 처음엔 물먹다 사례들려 죽었다고 거짓말했어요. 이건 사람이었으면 살해 은닉이라 훨씬 심한 문제인데용

  13. 저거 고의가 아닌데 업무상 과실치사임 미쳤다고 애견샵 저 직원들이 낙인찍힐 짓과 원장은 사업 접어야되는 금액적 패널티를 고의로 했다고 생각함?

  14. 어떤 사고방식을 갖게 되면 저런 짓 하는걸 이해하는거임? 신기하네 개가 상전일 경우에 가능해지는건가

  15. 아니지 오히려 자기들이 개를 물건으로 보기때문에 가능한거라고봄 내개 죽는다고 니개도 죽어라 이런 마인드가 애초에 개를 물건취급하니까 생기는 마인드임 객체 생명체로 취급하면 저런 논리 안됨

  16. ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ 개랑 사람을 동일선상에 두고 비교하는 거에서 넌 이미 사람=개 로 보고있음 아니 개>사람 인가

  17. 확실히 내 가족 죽었다고 니 가족 죽이라는 마인드는 생명이 생명을 대하는 태도가 아니긴 하겠다

  18. 님글에 답나왔네.. 님의 주장은 애완동물을 일반재산과 똑같이 취급하는 마인드다.. 그런식에 마인드면 누군가 다른사람의 개를 길에 집어던져 죽이는거나 같은 가격대의 핸드폰같은 잡화를 집어던져 부시는 거나 똑같은 수준에서 비난해야된다고 해도 받아들일수 있음?

  19. 업체에서 직원이 6명이나 한 눈 판다는게 말이 된다고 생각하냐? 한 눈 팔면 강아지 죽게 생겼는데? 그냥 남의 강아지는 남의 물건이라고 생각하는게 저 업체 마인드였던거야 피해자가 되려 가해자가 된 것도 저거에 분노한거겠지 범죄를 옹호할 생각은 없다 저 분노하게 된 이유에 대해 이해가 가는거지

  20. 내가 말한 요지는 저 업체에서 피해자의 강아지에 대해 사물마냥 취급해서 저 사단이 났으니 가해자가 되버린 피해자도 똑같이 그 심정으로 저 업체에게 복수한것으로 이해했단 소리임

  21. 넌 이미 '필요에 따라 사람 목매달아 놓고 한눈 팔다가 안 끌어올려주면 그것도 실수야?' 이런 소리 한 이상 답이없어요

  22. 뭔 소리야 저 업체에서 죽은 강아지에게 했던 행동을 그대로 사람으로 치환해본건데 그게 실수냐? 저 업체에서 실수했다고 하는데 그게 믿어져?

댓글 남기기