“우리는 전과자의 자식입니다.jpg”에 대한 99개의 댓글

  1. 여기서 피해자의 자식 얘기가 왜 나와 가해자든 피해자든 친족이란 거 제외하곤 연관도 없는 애들이 불쌍한 거지

  2. 피해자 자식이 더 고통스럽겠지만, 그렇다고 가해자 자식의 고통이 없는 얘기가 되는 것도 아니고 충분히 조명할만한 문제라고 보는데

  3. 내가 피해자에게 주지 말자고 했음? 당연히 피해자에게 민사로 지불할꺼 다 하고, 국가가 양육비 청구하는거 다 내야지. 우선 순위로 따지면 피해자가 우선이고.

  4. 너는 지금 핀트를 잘못 잡았어 피해자와 피해자 자식을 불쌍하지 않다고 생각하는 사람의 세상에 없다 도움을 주면 안된다 줄 필요 없다라고 생각하는 사람도 없다 그러나 가해자의 자식은 아무 죄도 없음에도 불구하고 가해자의 자식이라는 이유로 비난과 멸시의 시선을 받고 도움을 주려고도 주지도 않는다 그들 역시 아직 부모에게 보호 받아야할 나이임에도 부모가 없을 뿐만아니라 가해자와 비슷한 취급을 받는다 이게 잘못된거기에 저 영상에서는 가해자의 자식들에게 초점을 맞춰 제작된거다 공정하지못하다고? 그래 공정하지못하지 모두 똑같은 피해자인데 누구는 손가락질 받고 도움도 주려하지 않는게 공정하지않지

  5. 저 영상을 보고 가해자 자식은 불쌍하지만 피해자와 피해자 자식은 불쌍하지 않다는 사람 아무도 없어 그렇기 때문에 한쪽에 초점을 맞춰야 공정한게 되는거야 모두 다 피해자니까

  6. 다 큰 어른들도 자기가 무슨 복지 지원 대상인지 몰라서 못 타먹고 나중에 안타까워서 앓는데 애들이라고 별 수 있을까 기초생활보상 수급도 신청해야 나온다

  7. 그런거도 있는지 알아야 쓰고 아이들에게 누군가는 가르쳐줘야 신청도 한다. 자기 권리 몰라서 다 못챙기는 사람들 수두룩 빽빽이야.

  8. ㅇㅇ 편의점에서 물건 훔쳤다고 형이 소년원 들어갔다는 편지 보고 나도 응?? 함…소년원이 그렇게 쉽게 들어가지는 곳 이 아닌데

  9. 그런 경우가 많을 수 있다는건 인정하는데, 내 주변에도 기초생활수급자가 많아. 근데 음식도 나보다 잘 먹고 옷도 나보다 잘 입고 휴대폰도 나보다 좋은거쓰고, 버스타기 싫다고 택시타고 다녀서 돈 없다고 하는 기초생활수급자도 분명히 있어. 제도의 지원을 충실히 받고 있음에도 더 좋은거 더 많은거 찾아서 있는것도 금방 소진하는 선택을 자발적으로 해놓고 빈곤하다고 주장하는 사람들이 한둘이 아니어서 하는 말임.

  10. 그래서 그게 저 사람들이 부당수급이라도 타먹는다는거임? 버스비가 없다고만 했지 저 사람이 수급비받은거 택시타서 버스비없어요~~ 이랬음? 그냥 니 과대망상으로 단정짓는거아니야? 너무하지않아?

  11. 제도의 지원을 못받았는지도 의문이고, 제도의 지원을 받았다면 저런 변명은 앞뒤가 안맞고, 설사 저 변명이 사실이라고 하더라도 소년원에 갈 정도면 단순 일회성 절도일리가 없어…;; 이게 소설이고 내가 독자라면 핍진성 빵점짜리라고 별 반개 줫을꺼임.

  12. 니가 제기한 논제에서 좀 많이 벗어나긴 했는데, 이게 대본이라면 이거 쓴 사람은 현장에서 일한 적이 없는 사람인게 분명하다.

  13. 사기죄면 친일파 후손이 '우리 제대로 해먹지도 못했는데 까여서 힘들어요' 이렇게 징징대는거랑 같으니까

  14. 60%가 초등학생 이하라는데 심한 경우에는 아빠는 없고 엄마는 전과자라니 진짜로 낳음을 당했다 아니냐 미국처럼 친권 회수해서 아동복지국이 관리를 하던가 강@간범이나 음주운전 살인범이나 뿅뿅사범이면.. 고유정 같은 경우는 진짜;;;

  15. 뭐 애들은 죄가 없겠지만..저렇게 감성팔이 하는것도 ㅈ같네. 피해자들이 받은 고통은 인터뷰 안해줌?

  16. 핀트나가는 일인데 할 이유가 없지 주제가 '감성팔이 하지마라 피해자들은 더 힘들다'면 무조건 해야겠지만 짤만 보면 "연좌제는 안된다'가 주제같은데…

  17. 연좌제는 안되지만 가해자가 피해자의 피해액으로 자식한태 투자한게 있으면 마닷사건처럼 사기당한 피해자 자식들은 공부도 못하고 인생 조졌지만 마닷처럼 가해자 자식들이 잘나가면 법으론 처벌 못해도 주변에선 욕할수는 있을듯

  18. 전두환/마닷사건이야 부모의 범죄로 자식이 호의호식했으니 그만큼 책임을 지라고 하는게 맞다고 봅니다. 제도적/법적으로요.

  19. 그럼 농담아니고 사기꾼이나 도둑들등 범죄자 자식들은 죄다 연좌제 물을수있 그래서 잘해봐야 욕박에 못함

  20. 부모가 5억 사기친 사람이고, 죽으면서 자식에게 5억 물려줬으면, 범죄피해자들이 상속분 내놓으라고 소송걸 수 있는거 아닙니까. 그런 경우엔 연좌제가 아니죠. 민법에 보장하는 권리지. 제가 의도한건 그런 부분인데 약간 오해가 있었네요.

  21. 물론 상속분이 있으면 소송걸수 있는대 피해자돈으로 자식들 입히고 먹이고 공부시키고 용돈주고 키운거 이런거는 처벌불가 대표적으로 마이크x닷

  22. 연좌제 폐지된지가 언젠데.. 피해가 공감하는 건 그럴 수 있지만, 부모의 죄를 자식한테 묻는것 또한 잘못된 일임.

댓글 남기기